1. 개요: 언제 어떤 도구를 쓰나
- 서치어드바이저(네이버): 블로그/포스트의 네이버 검색 노출과 웹수집/검토 요청, RSS·사이트맵 등록, 검색 반영 확인에 유용.
- 서치콘솔(구글): 쿼리/페이지 단위 성과, 색인 커버리지·리치결과·성능(Core Web Vitals)·수동 조치 등 기술 SEO 진단에 강함.
2. 기능 비교 표
| 항목 | 서치어드바이저 | 서치콘솔 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 검색 성과 지표 | 노출/클릭(채널 중심) | 노출/클릭/CTR/평균순위 | GSC가 세분화 우위 |
| 색인 상태 | 수집현황·수집요청 | 색인 커버리지·요청 | 둘 다 제공 |
| 리치 결과 | 제한적 | 리치결과/스키마 검증 | GSC 강점 |
| 사이트맵 | RSS/사이트맵 제출 | XML 사이트맵 제출 | 둘 다 제공 |
| 경고/정책 | 검색 반영 지연/오류 안내 | 수동 조치/보안 문제 | GSC가 상세 |
| 지역성 | 국내 트래픽 최적 | 글로벌 SERP 대응 | 목표에 따라 선택 |
3. 실무 워크플로우(병행 사용)
- 글 발행 → 두 도구에 사이트맵 갱신 및 URL 검사/수집 요청.
- GSC에서 쿼리·CTR·평균순위 확인 → 제목/요약 리라이트.
- NSA에서 노출 채널·반영 상태 확인 → RSS/웹수집 재요청.
- 중복/미색인 페이지는 내부 링크 보강·카테고리 허브 연결.
팁: 동일 글에 대해 “네이버용 제목 스니펫”과 “구글용 H2 구조”를 분리 설계하면 성과가 안정적입니다.
4. 이미지 슬롯 사용 가이드
- 대표 썸네일: 좌·우 로고/색상 대비, “NSA vs GSC” 텍스트(1200×630 WebP).
- 본문 1: 두 도구 대시보드 지표 비교.
- 본문 2: 리치결과 vs 채널 노출 흐름.
- 본문 3: URL 검사·수집 요청 체크리스트.
5. 배포 전 체크리스트
- 사이트맵/피드가 자동 갱신되는가(티스토리 RSS 포함)?
- GSC 쿼리-페이지 매칭이 목표 키워드와 일치하는가?
- NSA 반영 지연 시 RSS·웹수집 재요청을 수행했는가?
- 이미지(WebP 1200×675)·ALT·캡션을 적용했는가?
6. 최종 정리
국내 도달을 극대화하려면 서치어드바이저, 기술/글로벌 SERP 튜닝은 서치콘솔이 유리합니다. 두 도구의 지표를 함께 보면서 제목·요약·내부 링크·스키마를 주기적으로 조정하면 안정적인 자연 유입을 확보할 수 있습니다.