티스토리 정보 저장소

검색 의도와 구조화된 글쓰기 실험 — 무엇이 달라졌나‘잘 쓰는 글’이 아니라 ‘찾는 사람이 원하는 글’로 방향을 바꿨다1년 동안의 실패 기록을 정리하고, 구조 개편을 마친 뒤이번에는 콘텐츠 자체의 작성 방식을 실험하는 단계로 넘어갔다.기존에는 매일 기록하듯 쓰는 방식이 중심이었다면,이번 실험은 **검색 의도(Search Intent)**를 기준으로 글의 구조를 다시 설계한 과정이다.검색자는 감정이나 배경보다“내 문제를 해결해 줄 정보가 있는가?”만을 보고 움직인다.그래서 이번 실험은 글의 목적을‘전달’에서 ‘해결’로 바꾸는 작업이었다.1. 검색 의도를 기준으로 글의 흐름을 다시 설계했다1) 제목 → 첫 문단 → 결론이 하나의 질문을 해결하도록 구성기존 글쓰기 방식에서는제목이 다루는 내용과 첫 문단의 흐름..

늘 쓰던 방식의 한계 — 글이 읽히지 않았던 이유‘매일 쓰는 습관’만으로는 해결되지 않는 문제들이 있었다재신청 준비의 과정에서 나는 콘텐츠 작성 방식을 처음부터 다시 점검하기로 했다.거의 1년 동안 매일 글을 올리며 ‘꾸준함’이라는 기준은 충족하고 있었지만,정작 글이 제대로 읽히지 않고, 검색 흐름에서도 기대만큼 반응이 없었다.이 문제는 감정이 아니라 구조의 영역이었다.글을 많이 쓰는 것과 읽히는 글을 쓰는 것은 전혀 다른 문제였다.이번 단계의 목표는, 그 둘의 차이를 정확히 이해하는 데 있었다.기존 글쓰기 방식이 가진 구조적 한계1) 주제 중심이 아닌 ‘작성 습관 중심’으로 글이 생산되었다오랫동안 글을 쓰다 보면‘오늘 기록할 수 있는 내용’에 집중하게 된다.하지만 블로그가 정보 저장소라면독자가 어떤 문..

구조 개편 이후의 변화 — 방문자 흐름과 체류 시간 분석구조를 손보기 전에는 보이지 않던 변화들이, 개편 이후 데이터에서 명확하게 드러났다개편은 단순히 정리 작업이라고 생각했다.하지만 실제로 구조를 재정비한 뒤 데이터를 확인해 보니“정리”가 아니라 정보 흐름의 기능을 회복시키는 구조 개선 작업이었다는 것을 알게 되었다.이번 기록은 감정이나 추측이 아니라,개편 전·후 데이터를 기반으로 한 변화 분석에 초점을 둔다.내가 어떤 방식으로 구조를 바꾸었는지보다 중요한 것은,그 변화가 방문자와 구글의 평가 흐름에 어떤 영향을 주었는가였다.1. 방문자 이동 경로의 변화: 흩어져 있던 글들이 연결되기 시작했다1) 내부링크 재설계 이후 ‘다음 글로의 이동’ 비율이 눈에 띄게 증가했다개편 이전에는어떤 글을 읽은 뒤 다음 ..

카테고리·글 패턴·UX 문제를 정리하며 드러난 개선 포인트겉으로 보이지 않던 문제들이, 구조를 다시 설계하면서 비로소 형태를 드러냈다뼈대를 재정비하기로 결정한 뒤, 가장 먼저 한 일은카테고리·글 패턴·UX 흐름을 따로 떼어 관찰하는 작업이었다.이 과정은 단순 점검이 아니라“왜 애드센스는 이 블로그를 가치가 낮다고 판단했는가?”라는 질문에 대한 사실 기반의 답을 찾기 위한 절차였다.정리해 보니 문제는 콘텐츠 자체보다그 콘텐츠가 놓여 있는 ‘자리’와 ‘흐름’에 있었다.1. 카테고리 문제: 구조가 목적을 설명하지 못했다1) 단순 분류였던 카테고리를 ‘정보 흐름 구조’로 바꾸어야 했다기존 카테고리는초기 운영 목적과 탐색 과정을 기반으로 만들어진 구조였다.하지만 지금은 1년 동안의 실패 기록, SEO 분석, 정책..

처음부터 다시 설계하다 — 블로그 뼈대를 재정비한 이유겉으로는 문제가 없었지만, 내부 구조는 이미 한계에 도달해 있었다재승인 준비를 시작하면서 가장 먼저 확인한 것은‘글의 내용’이 아니라 블로그의 뼈대 자체였다.애드센스의 가치 판단은 개별 글의 품질만이 아니라,전체 구조가 정보를 어떻게 전달하는지를 기준으로 이루어진다.그런데 내가 쌓아온 글들은 의미가 있더라도어디에 배치되어야 하는지, 어떤 흐름 속에서 읽혀야 하는지 명확하지 않았다.외형은 커졌지만 기반은 오래된 설계도를 그대로 쓰고 있었다는 뜻이다.이번 개편은 그래서 선택이 아니라*“지금 하지 않으면 다음 단계로 갈 수 없다”*는 판단에서 시작되었다.1. 카테고리의 역할이 흐려지면서 발생한 구조적 한계1) 처음 만든 카테고리가 더 이상 현재 목적을 설명..

거절을 突破로 바꾸는 법 — 재신청을 위한 개선 체크리스트와 준비 기록심사는 아직 넣지 않았다. 지금은 ‘준비 단계’를 정밀하게 만드는 시간이다애드센스의 “가치가 별로 없는 콘텐츠(Valuable Inventory: No Content)” 평가는단순한 거절이 아니라 현재 블로그 상태를 개선해야 한다는 신호였다.나는 이 신호를 바탕으로 “다음 심사”에 바로 들어가기보다,이번에는 **조건을 충분히 충족한 상태에서 제출하기 위한 ‘준비 단계’**를 먼저 구축하기로 했다.이 글은 감정이 아니라구조·전략·객관적 점검 기록에 초점을 맞춘‘재신청 준비’ 과정의 정리본이다.1. 콘텐츠 중심축 재정비: 재신청 전 반드시 명확히 해야 하는 기준1) 블로그의 목표 문장을 확립하는 것부터 시작했다나는 블로그의 목적을 다음처럼..

가치가 별로 없는 콘텐츠? 구글이 본 내 블로그의 약점 해부구글은 ‘느낌’이 아니라 ‘구조’를 평가한다애드센스의 “가치가 별로 없는 콘텐츠(Valuable Inventory: No Content)”라는 문구는글의 수나 길이를 말하는 것이 아니다.구글이 평가하는 기준은 훨씬 구조적이고,사용자 경험·전문성·콘텐츠의 목적성 등 E-E-A-T 기반 요소가 복합적으로 작용한다.이 글에서는 내가 실제로 경험한 상태를 바탕으로구글이 어떤 지점에서 내 블로그를 “가치가 부족하다”라고 판단했는지하나씩 다시 꼼꼼히 체크하며 분석해 본다.1. 콘텐츠 자체의 문제보다 ‘일관성 부재’가 더 큰 요인이었다1) 글은 많았지만 ‘중심 주제’가 명확하지 않았다블로그에는 다양한 글이 존재했다.하지만 애드센스가 평가하는 것은 *“다양성”..

반복된 ‘주의 필요’ 상태, 내가 마주한 진짜 문제들거절이 아닌 “평가 상태”를 이해하는 것으로부터 시작했다애드센스 심사를 다시 시도하는 과정에서나는 더 이상 감정이 아니라 상황 자체를 정확히 파악하는 것이 우선임을 깨달았다.애드센스 앱은 ‘거절 메일’을 보내지 않는다.대신 내 블로그 상태를 “주의 필요(Needs Attention)”,특히 *“가치가 별로 없는 콘텐츠(Valuable Inventory: No Content)”*라는 단어로 설명한다.냉정하게 다시 생각해 보니 이 문구는 감정적으로 받아들일 필요가 없다.그저 “내 블로그가 어떤 기준에서 부족했는가?”를 알려주는 기술적 신호일뿐이다.3세트의 첫 글은 바로 그 신호를 어떻게 관찰하고 정리했는지에 대한 기록이다.애드센스 앱에서 반복적으로 확인한 ..

슬럼프를 되돌린 루틴 만들기: 1일 1 포스팅 회복 플랜루틴은 무너진 마음을 다시 세워주는 가장 현실적인 도구였다슬럼프의 원인은 감정이었고, 그 뒤에는 시스템적 오류가 있었다.그러나 그 두 가지를 바로잡은 뒤에도 여전히 남아 있던 문제가 있었다.바로 *‘다시 쓰는 법을 잃어버렸던 나 자신’*이었다.한 번 흐름이 끊어지면 다시 시작하는 데 두려움이 생긴다.글쓰기는 감정과 구조를 동시에 요구하는 작업이기에멈춘 시간이 길어질수록 다시 움직이기가 더 어려워진다.그때 내가 선택한 건 단순한 목표였다.하루 한 개 글을 쓰는 새로운 루틴을 만드는 것.이것은 성과를 내기 위한 전략 이전에다시 쓰는 사람이 되기 위한 ‘회복 과정’이었다.1일 1 포스팅을 가능하게 한 루틴 설계1) 감정 우선 순환 루틴: ‘쓰는 상태’로 ..

감정 뒤에 숨은 시스템적 오류: 콘텐츠·SEO 전면 점검서론｜감정만의 문제가 아니었다는 사실을 깨닫다나는 오랫동안 슬럼프의 원인을 ‘감정’에서만 찾았다.실패의 반복, 쌓여가는 피로, 지쳐버린 의지…이 감정의 무게가 나를 멈추게 했다고 생각했다.하지만 감정을 기록하고 나서,나는 슬럼프가 단순히 ‘마음의 문제’가 아니라블로그 시스템 자체가 조금씩 틀어져 있었던 결과라는 사실을 보게 되었다. 감정은 나를 흔들었지만,실제로 나를 뒤부터 잡아당기고 있던 건콘텐츠 방향, 구조, SEO 설정, 카테고리 운영 방식 같은시스템적 오류들이었다.이번 글은 그 오류들을 하나씩 드러내고,재도전을 준비하며 내가 어떻게 전면 점검했는지를 기록한 글이다.감정 뒤에서 조용히 누적되고 있던 시스템적 오류들1) 콘텐츠 방향의 불일치: 글..