늘 쓰던 방식의 한계 — 글이 읽히지 않았던 이유

늘 쓰던 방식의 한계 — 글이 읽히지 않았던 이유

‘매일 쓰는 습관’만으로는 해결되지 않는 문제들이 있었다

재신청 준비의 과정에서 나는 콘텐츠 작성 방식을 처음부터 다시 점검하기로 했다.
거의 1년 동안 매일 글을 올리며 ‘꾸준함’이라는 기준은 충족하고 있었지만,
정작 글이 제대로 읽히지 않고, 검색 흐름에서도 기대만큼 반응이 없었다.

이 문제는 감정이 아니라 구조의 영역이었다.
글을 많이 쓰는 것과 읽히는 글을 쓰는 것은 전혀 다른 문제였다.
이번 단계의 목표는, 그 둘의 차이를 정확히 이해하는 데 있었다.

기존 글쓰기 방식이 가진 구조적 한계

1) 주제 중심이 아닌 ‘작성 습관 중심’으로 글이 생산되었다

오랫동안 글을 쓰다 보면
‘오늘 기록할 수 있는 내용’에 집중하게 된다.
하지만 블로그가 정보 저장소라면
독자가 어떤 문제를 해결하기 위해 들어오는지를 기준으로 콘텐츠가 구성되어야 한다.

기존의 방식은
글의 목적이나 역할보다 작성 행위 자체에 초점이 맞춰져 있었다.
이 구조는 꾸준히 쌓이는 듯 보이지만,
독자가 느끼는 가치는 점점 희미해질 수밖에 없었다.

2) 글 간 연결성 부족으로 정보가 독립적으로 흩어졌다

하나의 글이 끝나면 그다음 글로 자연스럽게 이어지는 흐름이 필요하다.
그러나 이전 방식에서는
각 글이 개별적인 기록 형태로 쌓이면서
정보들이 서로 연결되지 못했다.

이 문제는 결과적으로
체류 시간을 낮추고,
구글이 특정 주제 군의 전문성을 인식하기 어렵게 만든다.

카테고리 구조가 목적을 설명하지 못하는 문제

2. 글의 구조가 독자 의도와 맞지 않았다

1) 정보의 우선순위가 잘 보이지 않는 글 구성

글을 쓸 때 중요한 것은
“독자가 무엇을 가장 먼저 알고 싶어 하는가?”이다.
하지만 기존 글들은 문제 제기 없이 본론으로 바로 들어가거나,
경험 서술이 앞부분을 차지해
독자가 핵심 내용을 찾기 어려운 패턴이 반복되었다.

이 구조는
사용자가 정보를 빠르게 파악해야 하는 블로그 환경에서
즉시 이탈을 유도하는 결과로 이어진다.

2) 결론이 흐릿해 ‘읽고 난 뒤 남는 것’이 없었다

좋은 정보형 글은
문제 → 분석 → 해결 → 정리
의 구조를 자연스럽게 품고 있어야 한다.

기존 방식에서는 정리 문단이 약해
독자가 글에서 얻은 정보가 명확하게 정리되지 않았다.
이는 다음 글로 이어지는 동기를 약하게 만든다.

글쓰기 목적과 습관이 맞지 않아 콘텐츠 방향이 흔들리는 문제

3. 검색 의도를 고려하지 않은 글쓰기 패턴의 한계

1) 제목과 본문이 완전히 동일한 흐름을 만들지 못했다

검색 의도(Search Intent)를 만족시키려면
제목이 던지는 질문에
본문이 완성된 답을 제공해야 한다.

하지만 기존 글들은
제목은 문제를 던지지만
본문은 기록 중심으로 흘러가며
검색 사용자가 기대하는 구조와 맞지 않는 경우가 많았다.

이 mismatch는
검색 평가에서 낮은 점수를 받을 수밖에 없다.

2) 글의 깊이가 균일하지 않아 전문성이 분산되었다

일부 글은 깊이 있고 분석적이지만
다른 글은 단순 기록 형태라
블로그 전체의 전문성 흐름이 일정하게 유지되지 않았다.

애드센스와 SEO가 강조하는 일관된 정보 체계(E-E-A-T) 형성에
방해되는 구조였다.

글 구조 흐름이 정리되며 읽기 동선이 개선된 모습

읽히지 않았던 이유는 ‘노력 부족’이 아니라 ‘구조 부적합’이었다

돌아보면 문제는 글의 양이 아니었다.
문제가 해결되는 방식으로 글이 구성되지 않았다는 점,
그리고 독자의 의도와 맞지 않는 흐름이
글의 가치를 흐리게 만들고 있었다.

이제 콘텐츠 작성은
‘오늘의 기록’이 아니라
독자가 무엇을 해결하기 위해 이 글을 찾았는가를 기준으로 다시 설계해야 한다.

다음 단계에서는 이 문제를 해결하기 위해 진행한
‘검색 의도 기반 글쓰기 실험’과
‘구조화된 콘텐츠 패턴’의 변화를 상세히 다룰 예정이다. 

나와 같은 어려움으로 고민하는 분들 모두에게 응원을 보내며 파이팅이라고 외친다!

[다음 글 예고]

검색 의도와 구조화된 글쓰기 실험: 무엇이 달라졌나