티스토리 정보 저장소

이탈률 분석으로 드러난 문제점: 콘텐츠 구성이 답이었다방문자 수 감소 이후, 가장 먼저 확인한 지표는 이탈률이었다7세트 1부에서 방문자 수 감소라는 결과를 인식했다면,다음 단계는 그 결과를 만든 구체적인 원인 지표를 찾는 일이었다.여러 지표 중 가장 먼저 확인한 것은 이탈률이었다.이탈률은 단순히 ‘나갔다’는 의미가 아니라,방문자가 콘텐츠 흐름 안에서 어디까지 도달했는지를 보여주는 지표이기 때문이다.이 글에서는이탈률 분석을 통해 어떤 문제들이 드러났고,왜 최종적으로 콘텐츠 구성 자체를 문제의 핵심으로 판단하게 되었는지를 정리한다.1. 이탈률 상승은 특정 글이 아닌 ‘전반적인 현상’이었다1) 일부 글 문제가 아니라는 판단처음에는“특정 글에서 문제가 발생한 건 아닐까?”라는 가설을 세웠다.그래서 이탈률이 높은..

방문자 수가 무너졌던 날, 나는 어떤 감정을 느꼈나문제는 감정이 아니라 ‘정상 흐름이 끊겼다는 인식’이었다블로그를 운영하다 보면 숫자에 익숙해진다.하루 방문자 수의 등락은 일상이 되고, 작은 변동에는 크게 반응하지 않게 된다.그래서 처음 방문자 수 감소를 확인했을 때도, 심각하게 받아들이지는 않았다.하지만 며칠이 지나도 흐름은 회복되지 않았다.단순한 하락이 아니라, 이전과 다른 패턴이 반복되고 있었다.이 글은 그 시점에서 느꼈던 감정을 기록하기 위한 글이 아니다.방문자 수 감소라는 결과를 마주했을 때,운영자가 어떤 신호를 먼저 인식했고그 신호를 어떻게 문제로 정의하기 시작했는지를 정리한 과정 기록이다.1. 숫자는 하루가 아니라 ‘연속된 흐름’으로 무너졌다1) 단일 수치가 아니라 패턴이 달라지고 있었다처음..

효과가 있었던 SEO 루틴 공개: 꾸준함의 힘변화를 만든 것은 ‘한 번의 전략’이 아니라 ‘반복 가능한 루틴’이었다검색 노출이 조금씩 움직이기 시작한 이후,가장 중요했던 질문은 이것이었다.“이 변화를 어떻게 유지할 것인가?”단기적인 개선은 우연일 수 있지만,지속적인 흐름은 루틴에서 나온다.이번 글은 검색 노출 변화 이후 실제로 효과가 있었던SEO 루틴을 정리한 기록이다.1. 매 글마다 고정한 ‘작성 전 점검 루틴’1) 글을 쓰기 전, 검색 질문을 한 문장으로 정리했다모든 글은 이 질문에서 시작했다.이 글은 어떤 검색 질문에서 시작되는가?사용자는 어떤 상황에서 이 글을 클릭하는가?이 질문을 한 문장으로 정리한 뒤 글을 쓰기 시작했다.이 습관 하나만으로도글의 방향이 흐트러지는 일이 거의 사라졌다.2) 글의 ..

실제로 적용해 본 개선법: 검색 노출이 움직이기 시작했다‘이론 이해’에서 ‘적용 검증’ 단계로 넘어가다SEO를 오해하고 있었다는 사실을 인정한 뒤,다음 단계는 명확했다.이제는 직접 적용해보고, 변화를 확인해야 하는 시점이었다.이번 글은SEO 이론 정리가 아니라,실제로 블로그에 적용한 개선 작업과 그 이후 나타난 변화를 기록한 글이다.아직 큰 성과를 말하기에는 이르지만,분명히 움직임이 감지되기 시작한 시점은 있었다.1. 가장 먼저 손댄 것은 ‘글의 출발점’이었다1) 글을 쓰기 전에 ‘검색 질문’을 먼저 정의했다기존에는주제를 정하고 → 내용을 채우는 방식으로 글을 썼다.하지만 개선 이후에는 순서를 완전히 바꿨다.이 글은 어떤 검색 질문에서 시작되는가사용자는 어떤 상황에서 이 글을 클릭하는가이 글이 해결해야 ..

SEO를 오해하고 있었다: 1년간의 실패가 알려준 진실처음엔 SEO를 ‘기술’이라고만 생각했다블로그를 운영하며 가장 많이 들었던 말은“SEO만 잘하면 된다”였다.그래서 나는 지난 1년 동안키워드, 글자 수, 제목 구조, 메타 설명, 태그 같은기능적인 요소를 중심으로 매일같이 글을 썼다.겉으로 보면 성실했고,형식적으로는 SEO를 충실히 따른 것처럼 보였다.하지만 결과는 분명했다.검색 노출은 움직이지 않았고, 승인도 계속 멀어졌다.이 시점에서 깨달은 첫 번째 사실은 이것이었다.나는 SEO를 ‘부분’으로만 이해하고 있었다.1. 내가 믿었던 SEO 공식이 실패한 이유1) 키워드를 넣는 것만으로는 의미가 없었다처음에는제목에 키워드 포함본문에 자연스럽게 반복과하지 않게 분산 배치이 세 가지만 지키면 SEO가 된다고..

승인형 콘텐츠로 진화하다 — 최종 글쓰기 템플릿 정착기실패 기록을 지나, 이제는 ‘승인 기준에 맞는 글쓰기’ 자체를 설계해야 했다1년간의 실패 기록과 구조 개편, 그리고 검색 의도 실험을 거치며마지막으로 남은 과제는“승인형 콘텐츠는 어떤 형태여야 하는가?”라는 질문에 대한 명확한 답을 만드는 일이었다.단순히 글을 잘 쓰는 것이 아니라,구글이 가치 있다고 판단하는 구조를 반복 가능하게 만드는 템플릿이 필요했다.이번 글은 그 결론을 기록하는 단계다.1. 실패를 통과하며 드러난 ‘승인형 글쓰기’의 공통된 구조1) 독자의 문제를 먼저 정의하는 방식이 가장 안정적이었다실패 사례를 되짚어 보면과거의 글은 주제를 설명하고 경험을 늘어놓는 형태가 많았다.그러나 승인형 글 구조의 핵심은“독자가 지금 어떤 문제를 해결하려..

검색 의도와 구조화된 글쓰기 실험 — 무엇이 달라졌나‘잘 쓰는 글’이 아니라 ‘찾는 사람이 원하는 글’로 방향을 바꿨다1년 동안의 실패 기록을 정리하고, 구조 개편을 마친 뒤이번에는 콘텐츠 자체의 작성 방식을 실험하는 단계로 넘어갔다.기존에는 매일 기록하듯 쓰는 방식이 중심이었다면,이번 실험은 **검색 의도(Search Intent)**를 기준으로 글의 구조를 다시 설계한 과정이다.검색자는 감정이나 배경보다“내 문제를 해결해 줄 정보가 있는가?”만을 보고 움직인다.그래서 이번 실험은 글의 목적을‘전달’에서 ‘해결’로 바꾸는 작업이었다.1. 검색 의도를 기준으로 글의 흐름을 다시 설계했다1) 제목 → 첫 문단 → 결론이 하나의 질문을 해결하도록 구성기존 글쓰기 방식에서는제목이 다루는 내용과 첫 문단의 흐름..

늘 쓰던 방식의 한계 — 글이 읽히지 않았던 이유‘매일 쓰는 습관’만으로는 해결되지 않는 문제들이 있었다재신청 준비의 과정에서 나는 콘텐츠 작성 방식을 처음부터 다시 점검하기로 했다.거의 1년 동안 매일 글을 올리며 ‘꾸준함’이라는 기준은 충족하고 있었지만,정작 글이 제대로 읽히지 않고, 검색 흐름에서도 기대만큼 반응이 없었다.이 문제는 감정이 아니라 구조의 영역이었다.글을 많이 쓰는 것과 읽히는 글을 쓰는 것은 전혀 다른 문제였다.이번 단계의 목표는, 그 둘의 차이를 정확히 이해하는 데 있었다.기존 글쓰기 방식이 가진 구조적 한계1) 주제 중심이 아닌 ‘작성 습관 중심’으로 글이 생산되었다오랫동안 글을 쓰다 보면‘오늘 기록할 수 있는 내용’에 집중하게 된다.하지만 블로그가 정보 저장소라면독자가 어떤 문..

구조 개편 이후의 변화 — 방문자 흐름과 체류 시간 분석구조를 손보기 전에는 보이지 않던 변화들이, 개편 이후 데이터에서 명확하게 드러났다개편은 단순히 정리 작업이라고 생각했다.하지만 실제로 구조를 재정비한 뒤 데이터를 확인해 보니“정리”가 아니라 정보 흐름의 기능을 회복시키는 구조 개선 작업이었다는 것을 알게 되었다.이번 기록은 감정이나 추측이 아니라,개편 전·후 데이터를 기반으로 한 변화 분석에 초점을 둔다.내가 어떤 방식으로 구조를 바꾸었는지보다 중요한 것은,그 변화가 방문자와 구글의 평가 흐름에 어떤 영향을 주었는가였다.1. 방문자 이동 경로의 변화: 흩어져 있던 글들이 연결되기 시작했다1) 내부링크 재설계 이후 ‘다음 글로의 이동’ 비율이 눈에 띄게 증가했다개편 이전에는어떤 글을 읽은 뒤 다음 ..

카테고리·글 패턴·UX 문제를 정리하며 드러난 개선 포인트겉으로 보이지 않던 문제들이, 구조를 다시 설계하면서 비로소 형태를 드러냈다뼈대를 재정비하기로 결정한 뒤, 가장 먼저 한 일은카테고리·글 패턴·UX 흐름을 따로 떼어 관찰하는 작업이었다.이 과정은 단순 점검이 아니라“왜 애드센스는 이 블로그를 가치가 낮다고 판단했는가?”라는 질문에 대한 사실 기반의 답을 찾기 위한 절차였다.정리해 보니 문제는 콘텐츠 자체보다그 콘텐츠가 놓여 있는 ‘자리’와 ‘흐름’에 있었다.1. 카테고리 문제: 구조가 목적을 설명하지 못했다1) 단순 분류였던 카테고리를 ‘정보 흐름 구조’로 바꾸어야 했다기존 카테고리는초기 운영 목적과 탐색 과정을 기반으로 만들어진 구조였다.하지만 지금은 1년 동안의 실패 기록, SEO 분석, 정책..