개인 경험 글을 줄이기로 결정한 이유

공감보다 먼저 정리되어야 할 것은 운영 기준이다.

개인 경험 글을 줄이기로 결정한 이유

— 공감보다 먼저 정리되어야 할 것은 기준이다

공감은 쉬웠지만, 구조는 남지 않았다

블로그 초반,
가장 쉽게 쓸 수 있었던 글은
개인 경험을 담은 글이었다.

• 해본 이야기
• 느낀 점
• 실패와 수정 기록

이 글들은 비교적 빠르게 완성되었고
공감 반응도 나쁘지 않았다.

그러나 한 가지 문제가 반복되었다.

이 글은
다음 글의 기준이 되는가?

대부분의 경험 글은
그 글 자체로 소비되고 끝났다.

이 지점에서
운영 전략을 재정리하게 되었다.

1. 경험 중심 글은 ‘확장성’이 약하다

경험 글은 상황 의존적이다.

• 특정 시점
• 특정 환경
• 특정 선택

이 요소가 바뀌면
글의 유효성도 함께 약해진다.

반면 기준 중심 글은
환경이 달라도
판단 구조는 유지된다.

블로그를 플랫폼으로 운영하려면
확장 가능한 구조가 필요하다.

 

연결이 없으면 경험은 확장되지 않는다

2. 경험이 많아질수록 주제가 흔들린다

경험은 다양하다.
그래서 매력적이지만 동시에 위험하다.

• 다른 방향으로 흐르고
• 다른 주제를 끌어오며
• 카테고리를 흔든다

이 과정이 반복되면
블로그는 점점 혼합형 구조로 변한다.

애드센스 심사에서
가장 민감하게 보는 요소가 바로
주제 일관성이다.

3. 경험 글은 기준이 보이지 않으면 ‘일기형’으로 분류된다

심사 기준은 명확하다.

• 정보 목적이 있는가
• 설명 가능성이 있는가
• 재사용 가능한가

경험 글이 이 조건을 충족하지 못하면
개인 기록으로 분류될 가능성이 높다.

그래서 이 블로그는
경험을 바로 쓰는 대신
항상 다음 단계를 거친다.

경험 → 분석 → 기준 → 판단 → 기록

이 구조를 통과한 경험만 남긴다.

 

.경험이 많아질수록 주제는 흔들릴 수 있다

4. 경험을 줄이자 연결 구조가 살아났다

개인 경험 비중을 줄인 이후
가장 크게 달라진 부분은 이것이다.

• 글과 글이 연결되기 시작했고
• 시리즈 흐름이 자연스러워졌으며
• 기준 문서의 역할이 명확해졌다

경험이 빠진 자리에
구조가 들어왔다.

이 변화는
단순한 스타일 변화가 아니라
운영 전략 전환이었다.

5. 경험은 ‘보조 자료’로만 남긴다

이 블로그에서 경험은
완전히 제거된 것이 아니다.

다만 위치가 바뀌었다.

• 기준을 설명하는 예시
• 판단을 보완하는 사례
• 이해를 돕는 참고 자료

경험이 중심이 아니라
기준을 보완하는 보조 역할이 되었다.

이 배치 변화가
블로그 구조를 안정시켰다.

 

.기준이 중심이 될 때 경험은 안정적으로 배치된다.

정리｜줄인 것은 경험이 아니라 변동성이다

개인 경험 글을 줄인 이유는 단순하다.

• 공감보다 일관성이 중요했고
• 다양성보다 구조가 필요했으며
• 순간 반응보다 장기 운영이 우선이었기 때문이다.

이 선택은
애드센스 승인 전략이기도 하지만
그 이전에 운영 안정 전략이다.

 

🔎 다음 글 예고

‘정보형 글’로 판단되는 기준을 내부에서 정리하다
— 심사관 시선에서 구조를 점검하는 방법