글을 많이 써도 승인되지 않는 블로그의 공통점

수량은 늘어도 구조가 없으면 승인은 멀어진다.

글을 많이 써도 승인되지 않는 블로그의 공통점

— 수량과 승인 사이에는 ‘구조의 간극’이 있다

50개를 써도 승인되지 않는 이유

애드센스 재심사에서 가장 흔한 질문은 이것이다.

“글을 30개, 50개까지 늘리면 승인되나요?”

많은 블로그가
승인 실패 이후 가장 먼저 선택하는 전략은
글 수를 늘리는 것이다.

그러나 승인 여부는
수량이 아니라 구조 완성도에 달려 있다.

이 글은
많이 써도 승인되지 않는 블로그가
공통적으로 갖고 있는 구조적 문제를 정리한 문서다.

 

1. 수량은 늘었지만 기준은 늘지 않은 구조

글이 늘어날수록
기준도 함께 축적되어야 한다.

그러나 승인되지 않는 블로그의 특징은 다음과 같다.

• 이전 글과의 연결 없음
• 판단 기준 반복 없음
• 운영 방향 설명 없음

이 경우 글은 많지만
블로그는 여전히 정의되지 않은 상태로 남는다.

 

글이 많다고 플랫폼이 되는 것은 아니다.

2. 주제는 비슷하지만 관점이 축적되지 않는 구조

겉보기에는 같은 주제를 다루고 있어도
관점이 누적되지 않으면 구조는 형성되지 않는다.

예를 들어:

• 매번 비슷한 정보 재정리
• 다른 표현으로 반복
• 기준 없는 보완 글

이 패턴에서는
글 수는 증가하지만
블로그의 깊이는 증가하지 않는다.

 

3. ‘정보 나열’은 많지만 ‘판단 기록’은 없는 구조

많은 글이
정보 전달에만 집중되어 있다.

그러나 심사관이 보는 것은

• 이 글이 왜 존재하는가
• 이 글은 어떤 판단의 결과인가
• 이전 글과 어떤 관계인가

이 질문에 답이 없으면
글은 나열로 보일 뿐이다.

 

관점이 누적되지 않으면 깊이는 생기지 않는다.

4. 수정은 했지만 개선 흐름이 보이지 않는 구조

승인 실패 이후
급하게 수정하는 경우도 많다.

• 문단 정리
• 이미지 추가
• 글자 수 보강

그러나 이런 수정이
운영 기준에 연결되지 않으면
“형식 보완”으로만 보인다.

심사에서는
개선의 논리 흐름이 중요하다.

 

5. ‘플랫폼’이 아니라 ‘저장소 초안’처럼 보이는 구조

가장 큰 차이는 이것이다.

많이 쓴 블로그는
콘텐츠가 많아 보인다.

그러나 승인되는 블로그는
플랫폼처럼 보인다.

플랫폼 구조에는

• 기준 문서 존재
• 시리즈 연결
• 역할 분명한 글 배치
• 운영 의도 반복

이 요소가 함께 작동한다.

 

기준이 중심이 될 때 블로그는 플랫폼이 된다.

정리｜수량은 조건일 뿐, 기준은 본질이다

글 수는
필요조건일 수 있다.

그러나 충분 조건은 아니다.

• 많이 쓰는 것과
• 구조를 만드는 것은
  전혀 다른 작업이다.

이 블로그는
수량보다 기준을 먼저 고정했고,
기준 위에서만 글을 추가한다.

이 차이가
승인 여부를 가르는 지점이다.

 

🔎 다음 글 예고

개인 경험 글을 줄이기로 결정한 이유
— 감정 중심 글이 구조를 흐리는 순간