정보형 블로그와 개인 기록 블로그의 결정적 차이

두 블로그의 차이는 글의 감정이 아니라 구조에 있다.

정보형 블로그와 개인 기록 블로그의 결정적 차이

— 잘 쓴 글이 아니라, 역할이 분명한 글이 남는다

두 블로그는 ‘글쓰기 목적’부터 다르다

블로그를 시작할 때
대부분은 이렇게 말한다.

“정보도 정리하고, 기록도 남기고 싶다.”

문제는 이 두 목적이
같은 구조 안에서 동시에 성립하지 않는다는 점이다.

이 글은
정보형 블로그와 개인 기록 블로그가
어디에서 갈라지고,
왜 전혀 다른 결과를 만드는지를
구조 기준으로 설명하기 위한 글이다.

1. 개인 기록 블로그는 ‘표현’을 남기고, 정보형 블로그는 ‘판단’을 남긴다

개인 기록 블로그의 핵심은 명확하다.

• 경험을 표현한다
• 생각을 공유한다
• 감정을 기록한다

이 구조에서 글은
‘나의 이야기’로 완결된다.

반면 정보형 블로그는 다르다.

• 왜 이 주제를 다루는가
• 어떤 기준으로 정리했는가
• 무엇을 제외했는가

여기서 글은
하나의 판단 기록이 된다.

차이는 글의 수준이 아니라
글이 남기는 흔적의 성격이다.

개인 기록 글은 공감을 남기지만 구조를 남기지 않는다.

2. 개인 기록 글은 ‘한 번 읽히고 끝나고’, 정보형 글은 ‘참조된다’

개인 기록형 글은
읽는 순간의 공감을 만든다.

하지만 대부분
그 글 자체로 소비가 끝난다.

정보형 글은 다르다.

• 다시 찾아오게 되고
• 다른 글과 함께 읽히며
• 기준 문서로 참조된다

이 차이는
글의 재미가 아니라
구조적 위치에서 발생한다.

정보형 글은
언제 읽어도 역할이 변하지 않는다.

3. 애드센스 심사에서 두 블로그는 전혀 다르게 해석된다

애드센스 심사에서
개인 기록 블로그는 종종 이렇게 보인다.

• 주제 일관성 부족
• 정보 목적 불명확
• 개인 서술 비중 과다

반면 정보형 블로그는

• 주제 범위가 명확하고
• 글 간 연결이 보이며
• 운영 기준이 반복된다

심사관은
글의 감동보다
**이 블로그가 ‘무엇을 하는 공간인지’**를 본다.

이 지점에서
두 블로그는 명확히 갈린다.

정보형 글은 경험을 판단으로 전환한 결과물이다.

4. ‘경험을 쓰지 않는다’가 아니라 ‘경험을 바로 쓰지 않는다’

정보형 블로그가
경험을 배제한다고 오해하는 경우가 많다.

하지만 실제 기준은 이것이다.

경험을 쓰지 않는 것이 아니라
경험을 바로 결과로 쓰지 않는다.

정보형 블로그에서는

경험 → 분석 → 기준 → 판단
의 과정을 반드시 거친다.

이 과정을 생략한 순간,
글은 정보형이 아니라
개인 기록으로 분류된다.

5. 역할이 분명한 글만 시리즈 구조를 만든다

개인 기록형 글은
각각 독립적이다.

정보형 글은
항상 다음 위치를 가진다.

• 기준 글인가
• 설명 글인가
• 보완 글인가

이 역할 구분이 있어야
글과 글이 연결되고
시리즈 구조가 만들어진다.

그래서 정보형 블로그에서는
“잘 쓴 글”보다
“역할이 분명한 글”이 중요하다.

역할이 분명한 글만이 시리즈 구조를 만든다.

정리｜정보형 블로그는 글이 아니라 구조로 증명된다

정보형 블로그와
개인 기록 블로그의 차이는
글솜씨가 아니다.

• 무엇을 남기는가
• 어떻게 연결되는가
• 왜 계속 운영되는가

이 세 가지 질문에
설명할 수 있느냐의 차이다.

이 블로그가
정보형 블로그를 선택한 이유도
여기에 있다.

 

🔎 다음 글 예고

이 블로그는 왜 경험담을 최소화하는가
— 애드센스 심사에서 ‘개인 서사’가 위험해지는 지점